生産現場の事例|火力発電|電動機・軸受
IE B026電動機軸受へのXADOグリース適用に関する報告書 · 2004
熱供給用循環ポンプ駆動装置：軸受へのグリース適用による運転電流の低減
無負荷時の運転電流が全相で低下し、電動機は稼働を継続しました。5 % — 無負荷時の運転電流、64.5～66.5 → 59.7～63.7 A (2004)。
製品XADOグリース「再生用」転がり軸受用リバイタリザント（摩擦面再生剤）
処理対象熱供給用循環ポンプSN-2の駆動用電動機軸受No.314 · 最大出力90 kW
文書の種類ハルキウ熱供給網公営企業の
報告書（2004年）
報告書（2004年）
主要な結果
↓5%
無負荷時の運転電流、64.5～66.5 → 59.7～63.7 A
| 設備 | 運転条件・運転時間 | 測定項目 |
|---|---|---|
| 熱供給用循環ポンプSN-2の駆動用電動機、軸受No.314、ボイラ設備「セヴェルナヤ-3」 | 昼夜連続運転、処理から確認測定まで720 h | 各相（A・B・C相）の運転電流、処理前後で同一の運転条件 |
電動機の各相の運転電流
| 相 | 処理前 | 720 h運転後 | 変化 |
|---|---|---|---|
| A相 | 66.5 A | 63.7 A | −4.2% |
| B相 | 64.5 A | 59.7 A | −7.4% |
| C相 | 65.3 A | 62.0 A | −5.1% |
測定はデジタル計測器ATK 2200を用い、電動機の無負荷状態で処理前および720 h運転後に実施した。報告書の結論では、低減を5%と評価している。
報告書の試算による経済性評価
| 項目 | 報告書記載の値 |
|---|---|
| 処理前の月間電力料金 | 11,340 UAH |
| 処理後の月間電力料金 | 10,773 UAH |
| 電動機1台あたりの節減額 | 567 UAH/月 |
| 電動機1台あたりの処理費用 | 92 UAH |
| 処理費用の投資回収期間 | 5日 |
試算は委員会が報告書中で行ったものである。条件は昼夜連続運転、定格消費電力75 kW、電力料金単価0.21 UAH/kWh（2004年の価格）である。
試験委員会の結論
ハルキウ熱供給網公営企業キーウ支社の委員会は、次のとおり確認した。最大出力90 kWの熱供給用循環ポンプSN-2駆動用電動機の軸受No.314にXADOグリース「再生用」を適用した結果、運転電流は5%低減した。昼夜連続運転かつ定格消費電力75 kWの場合、月間電力料金は11,340 UAHであったが、グリース適用後は10,773 UAHとなった。XADO技術による電動機の処理後の節減額は月567 UAHである。電動機1台あたりの処理費用は92 UAHであり、昼夜連続運転時には電力消費の低減により5日で全額回収される。処理は稼働中のボイラ設備において、電動機を分解せずに、ポンプを系統から切り離すことなく実施した。
同種の部位の処理方法:
この結果について:
試験成績書の制約事項: 本結果はボイラ設備「セヴェルナヤ-3」の熱供給用循環ポンプSN-2駆動用電動機および軸受No.314に関するものであり、他の設備や運転条件では測定値が異なる場合がある。経済性に関する部分は報告書の試算によるものであり、2004年の価格に基づく。報告書の原本は全文を公開しており、ダウンロードできる。