Grupo hidráulico BEAVER III: subió la presión de trabajo sin desmontaje, en servicio

La presión de trabajo del grupo hidráulico subió, la bomba conectada volvió a generar presión. Grupo hidráulico JSB BEAVER III, AS AKRONTO. Estonia · 2002.

AS AKRONTO, Tallin, Estonia · jefe mecánico A. Rodionov; el tratamiento lo realizó AS T-Auten — V. Taluev, A. Karlyshev

Tallin, Estonia · acta del 06.12.2002

PRODUCTOGel XADO para la restauración de sistemas hidráulicos3 tubos de 9 ml para 7 l de aceite hidráulico · tres etapas cada 8 horas de funcionamiento

OBJETO DEL TRATAMIENTOGrupo hidráulico de la firma JSB, modelo BEAVER IIIsistema hidráulico del grupo · órgano de trabajo — bomba de agua de accionamiento hidráulico · presión nominal 138 bar

TIPO DE DOCUMENTOActa del 06.12.2002
AS AKRONTO y AS T-Auten

Resultados clave

↑20%

presión de trabajo del grupo hidráulico bajo carga, 100 → 120 bar

↑1bar

presión en el manómetro de trabajo de la bomba, 0 → 1 bar

EQUIPO	ESTADO AL INICIO DE LOS TRABAJOS	QUÉ SE MIDIÓ
Grupo hidráulico JSB BEAVER III	Presión de 100 bar frente a los 138 bar nominales	Presión de trabajo del sistema hidráulico
Bomba de agua de accionamiento hidráulico	Bombeaba agua, pero no generaba presión de trabajo — 0 bar	Presión en el manómetro de trabajo de la bomba

Grupo hidráulico — presión de trabajo del sistema hidráulico

PARÁMETRO	ANTES DEL TRATAMIENTO	TRAS 24 H DE TRABAJO
Presión de trabajo del grupo hidráulico	100 bar	120 bar
Porcentaje de la presión nominal de 138 bar	72 %	87 %

Medición bajo carga de trabajo: el grupo hidráulico alimentaba la bomba de agua de accionamiento hidráulico. La presión nominal de 138 bar figura en la propia acta.

Órgano de trabajo — bomba de agua de accionamiento hidráulico

ETAPA DEL TRATAMIENTO	PRESIÓN EN EL MANÓMETRO DE TRABAJO DE LA BOMBA
Antes del tratamiento	0 bar
Tras 8 h de trabajo después del primer tubo	0,5 bar
Tras introducir el segundo tubo	1 bar

Antes del tratamiento la bomba no era apta para su función: bombeaba agua, pero no generaba presión de trabajo alguna.

Conclusión del acta

El acta de AS AKRONTO y AS T-Auten del 06.12.2002 recoge: «El tratamiento realizado demuestra con claridad todas las ventajas de la tecnología XADO frente a los métodos de reparación tradicionales, tanto por los indicadores económicos (los costes de restauración del citado grupo hidráulico ascendieron a 750 coronas estonias) como porque el mecanismo prácticamente no se detuvo, sino que siguió realizando su trabajo. Además del propio grupo hidráulico, se restaura también el órgano de trabajo conectado a él (en nuestro caso, la bomba)». Antes del tratamiento el grupo mantenía 100 bar frente a los 138 bar nominales, y la bomba conectada a él no generaba presión alguna. Tras 24 horas de trabajo la presión del grupo hidráulico es de 120 bar, es decir, el 87 % del valor nominal, y la bomba alcanzó 1 bar. Según el acta, para su restauración plena y definitiva el grupo hidráulico debe trabajar otras 400-450 horas en régimen de explotación normal.

Los resultados corresponden al grupo hidráulico JSB BEAVER III y a la bomba de agua de accionamiento hidráulico conectada a él, en las condiciones descritas en el acta; en otros equipos los indicadores pueden diferir. El tratamiento lo realizó AS T-Auten. El acta original se publica íntegra y está disponible para su descarga.

Equivalente actual

Gel revitalizante para sistemas hidráulicos →

Sistemas hidráulicos de equipos industriales y maquinaria especial, bombas y motores hidráulicos, distribuidores; reductores con filtración de aceite.

Cómo se tratan estos conjuntos: Sistema hidráulico Bomba

← Catálogo completo