UK
ВИРОБНИЧИЙ КЕЙС|ЗАЛІЗНИЦЯ|ТЯГОВИЙ РЕДУКТОР · КОНТРОЛЬНА ГРУПА

ПРОТОКОЛ ВИПРОБУВАНЬ · ЖП ТРАКЦИЯ ЛОКОМОТИВИ — СОФІЯ, БДЖ ЕАД

Тяговий редуктор ЕЛ 44 075.0: зуби наростили метал, у контрольного знос тривав

Зуби обробленого редуктора наростили метал, пітинги затягнулися, у контрольного знос продовжився. 0,47 мм — товщина зубів малого колеса, у середньому; відхилення від номіналу 0,50–0,57 → 0,00–0,03 мм; 0,20 мм — товщина зубів великого колеса, у середньому; відхилення від номіналу 0,70–1,11 → 0,60–0,95 мм; 0,20 мм — мале колесо необробленого редуктора за ті самі 63 314 км, відхилення 0,25–0,32 → 0,40–0,55 мм (2003).

ЖП Тракция Локомотиви — Софія, БДЖ ЕАД  ·  підписи: інж. В. Тодоров, інж. Р. Луканов, інж. С. Ніколова  ·  обробку за ХАДО-технологією виконало «МАЙ» ООД — А. Ілієв, В. Джонджорова

м. Софія, Болгарія  ·  обробка 24.01.2003  ·  контрольні вимірювання 01.07.2003

ПРОДУКТОбробка
за ХАДО-технологією
оброблено один редуктор тягового двигуна, другий редуктор того самого локомотива залишено контрольним
ОБ'ЄКТ ВИПРОБУВАНЬЕлектровоз ЕЛ 44 № 075.0БДЖ ЕАД · редуктори тягових двигунів, колісні пари 20958 Х 76 951 і 34051 XI 79 1237
ТИП ДОКУМЕНТАПротокол комісії
з п'ятьма підписами

Ключові результати

↑0,47мм
товщина зубів малого колеса, у середньому; відхилення від номіналу0,50–0,57 → 0,00–0,03 мм
↑0,20мм
товщина зубів великого колеса, у середньому; відхилення від номіналу0,70–1,11 → 0,60–0,95 мм
↓0,20мм
мале колесо необробленого редуктора за ті самі 63 314 км, відхилення0,25–0,32 → 0,40–0,55 мм
ТЕХНІКА І ВУЗОЛНАПРАЦЮВАННЯ ЗА ВИПРОБУВАННЯЩО ВИМІРЮВАЛОСЯ
Електровоз ЕЛ 44 № 075.0, редуктор тягового двигуна — експериментальний, колісна пара 20958 Х 76 95163 314 км · 158 дібТовщина п'яти позначених зубів великого колеса у трьох точках, двома зубомірами; товщина п'яти зубів малого колеса
Той самий локомотив, редуктор тягового двигуна — контрольний, колісна пара 34051 XI 79 1237, не оброблявся63 314 км · 158 дібТовщина зубів малого колеса, ті самі точки замірювання

Оброблений редуктор — велике зубчасте колесо, тангенціальний зубомір

ЗУБЗАМІР НА 30 ММЗАМІР НА 60 ММЗАМІР НА 80 ММ
1−1,0 → −0,70−1,03 → −0,90−1,06 → −0,80
2−1,01 → −0,95−1,05 → −0,90−1,10 → −0,91
3−1,0 → −0,82−0,99 → −0,80−0,95 → −0,80
4−0,70 → −0,65−1,06 → −0,80−0,90 → −0,60
5−1,11 → −0,80−1,10 → −0,92−1,05 → −0,90

Відхилення товщини зуба від номіналу в міліметрах: до обробки → після 63 314 км пробігу. Замірювали п'ять заздалегідь позначених зубів, кожен у трьох точках; контрольні заміри зроблено по тих самих зубах. Товщина зросла в усіх п'ятнадцяти точках, приріст 0,05–0,31 мм.

Те саме колесо, другий зубомір — звичайний

ЗУБЗАМІР НА 30 ММЗАМІР НА 60 ММЗАМІР НА 80 ММ
116,60 → 16,9016,50 → 16,6616,48 → 16,72
216,50 → 16,6816,52 → 16,6216,52 → 16,70
316,42 → 16,6016,55 → 16,7016,55 → 16,69
416,48 → 16,6016,60 → 16,6516,55 → 16,72
516,55 → 16,6516,55 → 16,6816,55 → 16,64

Товщина зуба в міліметрах. Ті самі зуби й ті самі точки заміряно другим зубоміром: приріст 0,05–0,30 мм, зростання в усіх п'ятнадцяти точках. Два різні прилади дають по обробленому редуктору один і той самий результат.

Оброблений редуктор — мале зубчасте колесо

ЗУБВІДХИЛЕННЯ ДО ОБРОБКИВІДХИЛЕННЯ ПІСЛЯ 63 314 КМЗМІНА ТОВЩИНИ
1−0,57 мм0,00 мм+0,57 мм
2−0,53 мм+0,03 мм+0,56 мм
3−0,50 мм+0,03 мм+0,53 мм
4−0,50 мм+0,03 мм+0,53 мм
5−0,50 мм+0,03 мм+0,53 мм

Замір посередині зуба, відхилення від номіналу. Усі п'ять зубів вийшли на номінальну товщину: чотири перевищили її на 0,03 мм, п'ятий став рівно на номінал.

Контрольний редуктор того самого локомотива — мале зубчасте колесо

ЗУБВІДХИЛЕННЯ НА ПОЧАТКУВІДХИЛЕННЯ ЧЕРЕЗ 63 314 КМЗМІНА ТОВЩИНИ
1−0,30 мм−0,40 мм−0,10 мм
2−0,25 мм−0,50 мм−0,25 мм
3−0,32 мм−0,55 мм−0,23 мм
4−0,32 мм−0,55 мм−0,23 мм

Цей редуктор не оброблявся та пройшов ті самі 63 314 км на тому самому локомотиві, у тих самих умовах. До початку випробування він був зношений менше за оброблений, тому абсолютні товщини двох редукторів між собою не зіставляються: кожен зуб порівнюється сам із собою.

Висновки протоколу

Обидва редуктори відпрацювали ті самі 63 314 км на одному локомотиві та в однакових умовах; оливу обробленого редуктора за весь пробіг не міняли й не доливали. Комісія ЖП Тракция Локомотиви — Софія зафіксувала в розділі «Изводи»: 1. Зуби великого колеса експериментального редуктора зросли в середньому на 0,20 мм. 2. Зуби малого колеса експериментального редуктора зросли в середньому на 0,47 мм. 3. На зубах великого колеса контрольного редуктора відзначено незначний знос — до 0,02 мм. 4. На зубах малого колеса контрольного редуктора відзначено знос до 0,2 мм. 5. На зубах великого колеса експериментального редуктора спостерігається заростання наявних пітингів, крім тих, що поза зоною контакту.

Сучасний аналог

Гель-ревіталізант для редукторів →

Промислові редуктори, бортові та центральні редуктори, КПП вантажних автомобілів і тракторної техніки, відкриті зубчасті та ланцюгові передачі.

Як обробляють такі вузли: РедукторЗубчаста передача

За цим результатом: Зазори та люфти

Обмеження акта: Результати стосуються редуктора тягового двигуна електровоза ЕЛ 44 № 075.0 за пробігу 63 314 км; на інших вузлах і режимах експлуатації показники можуть відрізнятися. Обробку виконувало «МАЙ» ООД — дистриб'ютор ХАДО; заміри та засвідчення — комісія ЖП Тракция Локомотиви, Софія.

Заявка на пілот за таким вузлом

Програма пілотних випробувань XADO

Заявку подає

Пілотна обробка на обладнанні підприємства

  • будь-які вузли на оливі або мастилі: редуктори, двигуни, компресори, підшипники та інші;
  • обробка у штатному робочому циклі, без зупинки виробництва;
  • інструментальні заміри до і після: вібрація, температура, споживана потужність або струм;
  • методика за вузлом, розрахунок дози та супровід інженера XADO.

Після заявки інженер XADO погодить з вами вузли та перелік замірів.